李天一强奸案涉未成年人隐私不公开审理 社会讨论风波不止

  • 时间:
  • 浏览:1

  近十几个 月媒体都默契地将版面留给了李天一强奸案,以前遮遮掩掩的“李某某案”也掀开遮羞布。李案将会涉及未成年人的隐私,法院不公开审理,有之前 社会上一轮又一轮的讨论却从来没人停止。

  梦鸽来到法院门口,被记者围堵众多媒体记者没人在法院围栏外观望 李某某的辩护律师陈枢表示,将在法庭上出示“逆转性”证据,并坚持为李某某作无罪辩护。9时20分许,李某某的母亲梦鸽女士老出在法院门口时,引起媒体记者的围堵,不少记者冲破警戒线去“抢拍”。

  李天一案正在进行全面审理,但作为未成年人犯罪案件,法院不公开审理,众多疑点公众无法知晓。律师陈有西日前接受媒体采访,全面解析李天一案。其中,陈有西律师表示,该案件定性大问题牵涉疑点全都 ,关系复杂化。而极少量水军参与,舆论将会严重失实。

  “15岁的男孩是为什么会么会会 与一米七男人指在性关系的?”

  ——陈有西律师如是说。

  @陈有西 :我已比一般人了解到更多真相,包括庭后该议控辩双方观点,李天一䅁的與论巳严重失真了。身前有水军,有之前 全是一般的水军。要保障法庭和社会全是理性的,一切从事实真相出发审判案件的。而不管他是谁的儿子。

  @陈有西:【各方观点】陈尘-Luciole:此案我我实在疑点全都 :受害人凌晨2点去李家邀李天一出来喝酒的事实;酒店给受害人30000元的服务费的是因为不明;事后受害人问李家勒索3000万不成而起诉。上述几点说明此案你爱不爱我比亲戚亲戚我门我门想象的更复杂化。

  陈有西律师对于视频遭受非议的说明

  [陈有西按]8月26日,我在北京办事期间,应约接受了香港凤凰网的采访,比较系统地分析了李天一案的有之前 社会舆论和案情要点。视频今天播出后,全都 网评作了肯定,全都 出预计地受到了有之前 人的攻击。全是有之前 亲戚亲戚我门我门认为我不值得趟这混水。

  一个多社会,也能理性的声音。怪怪的是社会将会广泛关注的重大法律大问题,法律界应当不为浮云所蔽,发出独立客观的声音。我不用顾忌一时间的有之前 评价和非议,哪怕是没人来由的攻击。网络社会,要每有另另一此人 都说你正确是不将会的。我只保持按良知说话。随着时间的积淀,所有的声音后该被检验和审视。人格将在沉淀中显现。

  针对网上针对此视频的有之前 议论,为防猜测,我也能说明几点:

  1、我全是李家律师,目前同本案没人任何关系;全都 会将会你这一访谈,去介入本案的一审辩护;

  2、我同此案也没人利益关系,没人喝过李家一口茶,没人吃过兰和律师一顿饭;

  3、我会晤过梦鸽一次,是她同兰和律师并肩,就案情相关大问题,向我进行了法律咨询。我并肩也随机核实了她所了解的相关案情,和她参加的第一次法院庭后该议状况。有之前 将会知道庭后该议控辩的观点和现有证据状况,比一般人了解案情,有进行判断的初步基础。

  4、我至今没人见过李双江,将会要讲有哪些立场,按常人的看法,李另一个多为重庆“唱红”出场,而我一直 在批判重庆当年的有之前 “唱红”做法,有之前 被视为立场是对立的。有之前 我不用象有之前 所称的为了李家去“背书”。法律人只尊重事实和公理,有有哪些因素同我的判断分析,将不用产生任何影响。

  5、假使 本案也能得到公正合理的审判,判断只产生在法庭调查辩论以前。目前,是强奸定性和还是有之前 定性,李天一是有罪还是无罪,全是未知数。一切看法庭审判后决定。本案如我访谈中预期,后该有二审。

  亲戚亲戚我门我门应该保持客观冷静,避免振臂一呼的冲动,避免无意识的判断。

  本文由全球资讯网(http://www.allinformation.cn)分类整理发布,未经授权,不得转载!